今天，我們不八卦。不說那個(gè)這幾天被刷屏的“寶寶”，我們來認(rèn)真討論下自家寶寶的養(yǎng)育話題。

　　國家全面放開二胎政策已經(jīng)兩年多了，對母嬰服務(wù)的需求也到爆發(fā)期。找月嫂嘛，只要不是太挑剔，好歹還可以找得到。但是，育兒嫂就不一樣了，可能你花上幾個(gè)月時(shí)間也未必找得到一個(gè)心儀的育兒嫂，為什么請育兒嫂這么難？

　　理性消費(fèi)反而成了問題？

　　說到市場，免不了要說說價(jià)格。

　　很多家庭現(xiàn)在請?jiān)律?、住月子會所，往往并非理性消費(fèi)。大家心想，也就一個(gè)月時(shí)間，咬咬牙、多花點(diǎn)也就算了，全家都圖個(gè)省事省心。但是，到了找育兒嫂的時(shí)候，則完完全全是理性消費(fèi)。畢竟，每個(gè)月都要支出，而且一請就可能是兩三年，除了對專業(yè)度、性格、年齡、長相都有要求外，價(jià)格也是一個(gè)必須深思熟慮、反復(fù)權(quán)衡的問題，請育兒嫂時(shí)，幾乎所有的家庭都異常冷靜，沒有一絲請?jiān)律r(shí)的沖動。

　　在請?jiān)律r(shí)，客戶的參照物往往是月子會所。但在請育兒嫂時(shí)，價(jià)格的參照物則變成了社會平均收入水平、自己家庭收入水平或住家保姆的收入水平?！耙粋€(gè)月的收入都超過一個(gè)白領(lǐng)了，甚至比我收入還高?！边@是很多請育兒嫂家庭常掛在嘴邊的一句話。

　　但是，育兒嫂卻不這么想。她們的參照是月嫂的工資水準(zhǔn)，“王姐跟我一起學(xué)的母嬰護(hù)理，她現(xiàn)在每個(gè)月可以拿到一萬多了，我才六千多，我比她年輕、學(xué)歷高，為什么我就不如她呢？”

　　客戶請育兒嫂的思維是：育兒嫂收入雖然沒有月嫂高，但也沒那么辛苦，晚上可以睡覺，收入也很穩(wěn)定。但育兒嫂的思維卻是：呆在客戶家里時(shí)間不自由，而且收入上升的空間有限，不像月嫂那樣時(shí)間比較自由，而且收入越來越高。

　　由于月嫂和育兒嫂這兩個(gè)群體在現(xiàn)實(shí)生活中是密不可分的，因此，出現(xiàn)了大批優(yōu)秀育兒嫂跳槽專做月嫂的情況。

　　供求關(guān)系失衡了

　　其實(shí)，決定價(jià)格的要素是市場供求關(guān)系，為什么育兒嫂市場的供求關(guān)系一夜之間發(fā)生了那么大的變化呢？

　　從需求端來說，這樣的變化自然離不開國家二胎政策的全面放開，相關(guān)產(chǎn)假制度并沒有隨著二胎政策的出臺而調(diào)整，再者，還有一些社會發(fā)展變化帶來的變量。

　　父母解套，弘姐被套

　　我有一個(gè)朋友弘姐，她今年二月生了第二個(gè)孩子。三年前生老大的時(shí)候，在她的懇求下，雙方老人相互調(diào)劑，幫著搭把手，勉強(qiáng)算是混了三年。但雙方老人在此過程中，已經(jīng)筋疲力盡，牢騷滿腹。弘姐還算是細(xì)心人，考慮到老人的情緒，每年還專門撥出經(jīng)費(fèi)，給雙方老人提供一次出國旅游散心的機(jī)會，以資鼓勵(lì)。聽說弘姐懷了二胎后，雙方老人一致反對，對他們來說，這意味著又要被套牢三年。其實(shí)，雙方父母倒也不是那種很不近人情的人，像弘姐的父母都是上海某**中學(xué)的退休老師。她父母認(rèn)為，他們那一代人吃了大半輩子苦，退休了，想有點(diǎn)自己的生活，有點(diǎn)可以自己支配的時(shí)間。

　　雙方老人這次動了真格，說不帶就真不帶了。產(chǎn)假結(jié)束已經(jīng)超過三個(gè)月了，弘姐還套在家里動彈不得。

　　對二胎家庭來說，像以前那樣指望讓老人扮演育兒嫂角色的可能性會越來越低。市場對育兒嫂的需求，還會呈明顯上升趨勢。

　　在對育兒嫂的定位上，市場需求和育兒嫂對個(gè)人職業(yè)發(fā)展規(guī)劃上也存在著較明顯的差異。

　　由于對育兒嫂存在著角色定位上的差異，供需矛盾就產(chǎn)生了。一方面，客戶希望育兒嫂是“多功能”產(chǎn)品，另一方面，又希望與自己孩子長期接觸的是擁有良好文化和修養(yǎng)，能幫助孩子養(yǎng)成良好生活習(xí)慣的專業(yè)人員，而不是傳統(tǒng)意義上文化水平不高、以燒飯、保潔為主的居家保姆。

　　對育兒嫂來說，她們給自己的定位是育嬰人員而非住家保姆，不少有文化、年輕的育兒嫂不愿意從事缺乏技術(shù)含量的保潔、洗衣、燒飯等工作。如果變成了住家保姆性質(zhì)，會讓她們覺得未來沒有前途。

　　其實(shí)，市場也會進(jìn)行一些自我調(diào)節(jié)，比如，有些月嫂在出了月子后，還會再干上幾個(gè)月甚至更長時(shí)間，但是，價(jià)格一般不會有明顯的降低。

　　客觀地來說，目前0至3歲家庭，特別是二孩家庭，在享受了二孩全面放開政策帶來短暫欣喜的同時(shí)，也承受著公共政策不配套、市場培育機(jī)制不完善帶來的煩惱和痛苦。